您的位置:首页 > 社会行情 > 正文

【追】三国时期曹丕与曹叡托孤的结局如何?有何差别?

作者:  时间:2022-11-24 21:00:07来源:寿光在线  阅读:109 

  纵观历史,有很多老皇帝无法继续照顾孩子,于是有了托孤的情况。今天小编为大家带来了一篇文章,欢迎阅读哦~

  托孤,顾名思义,是指把身后的继承人相托给别人,在历史上有许多著名的例子,例如刘备白帝城托孤。在白帝城托孤时,先主泣曰:“君才十倍曹丕,必能安邦定国,终定大事。若嗣子可辅,则辅之;如其不才,君可自为成都之主。”对此,诸葛亮自然是鞠躬尽瘁,死而后已,也即全力辅佐后主刘禅,确保了蜀汉的延续。在此基础上,白帝城托孤,自然也成为三国时期最成功的托孤了。

  与此相对应的是,就曹魏来说,曹丕和曹叡临终时指定的托孤大臣中,都有司马懿,但是,曹丕的托孤很成功,司马懿全力辅佐曹叡,没有半点不臣之心。不过,等到曹叡去世后,司马懿作为曹叡指定的托孤大臣,却篡夺了曹魏大权,这是为什么呢?

  一

  首先,对于托孤是否成功,自然要看托孤大臣是否全力辅佐即位的君主,并且能否维持朝政的稳定,以及国家的强盛。就曹丕托孤来说,选择了司马懿等四位托孤大臣,在曹丕去世后,司马懿等托孤大臣对魏明帝曹叡可谓忠心不二。在此基础上,魏明帝曹叡在位期间,不仅成功抵挡了蜀汉和东吴的进攻,还平定鲜卑,攻灭公孙渊,促使曹魏在整体实力上依然力压蜀汉和东吴。

  因此,从结果上来看,曹丕托孤,显然是成功的。与此相对应的是,曹叡的托孤大臣中,也有司马懿。但是,在曹叡去世后,司马懿发动了高平陵之变,不仅夺取了曹魏大权,更诛杀了曹爽等曹魏宗室,从而架空了皇帝曹芳,这无疑是失败的托孤。所以,同样是托孤于司马懿,为何曹丕能成功,曹叡却失败了?

  二

  对此,在笔者看来,原因主要分为以下几点。一方面,这是因为魏明帝曹叡的托孤人选,不如魏文帝曹丕的合理。就曹丕来说,黄初七年(226年)正月,曹丕回到洛阳的宫殿。五月丙辰日(6月28日),曹丕病重,命镇军大将军陈群、中军大将军曹真、征东大将军曹休、抚军大将军司马懿受领遗诏,共同辅佐嗣主曹叡。

  由此,曹丕选择的是四位托孤大臣,在这四人中,曹真、曹休是曹魏的宗室,对于曹魏的忠诚,自然是没有什么可怀疑的。当然,在历史上,宗室篡权的情况也有很多。所以,曹丕又选择两位异姓大臣来辅政,也即司马懿和陈群。由此,宗室大臣和异姓大臣之间,形成了一定的制衡,从而有助于曹叡掌握大权。

  三

  进一步来说,对于中国古代历史上的皇帝,托孤的目的就是为了确保新即位的君主可以掌握大权,不至于被架空。从曹丕的安排上来看,曹真、曹休、司马懿、陈群的组合,很难出现某一位大臣一家独大的情况出现,并且,因为文臣武将的差异,以及出身、立场的不同,曹真、曹休、司马懿、陈群之间,也几乎不会出现联手架空曹叡的可能。

  基于此,魏明帝曹叡在位期间,对内朝政平稳,对外力压蜀汉和东吴。另一方面,与此相对应的是,魏明帝曹叡临终之际,只指定了两位托孤大臣,也即司马懿和曹爽。而这,意味着曹叡将制衡司马懿的希望,都放在了曹爽身上,这种孤注一掷的做法,显然存在较大的风险。比如曹丕则将这一风险平摊在曹真、曹休以及陈群身上。

  四

  最后,更为关键的是,曹爽的能力,实在差曹真、曹休太多了。在正史中,曹真、曹休都是跟随曹操、曹丕征战多年的将领,不管是谋略还是在将士中的威望,都不是曹爽可以媲美的。而就曹爽来说,缺乏战场上的历练,完全不是司马懿的对手。除此之外,黄初七年(226年)五月,魏文帝病重,立曹叡为皇太子,即位于洛阳,也即曹叡即位时,已经22岁了。与此相对应的是,景初三年(239年)曹叡病逝后,曹芳继立为帝,此时,曹芳只有7岁。

  由此,从年龄上来看,曹叡因为心智成熟,自然有助于其迅速掌握曹魏大权,而就年幼的曹芳,则只能将朝政交给大将军曹爽和太傅司马懿来处理。在高平陵之变时,曹爽应对失策,曹芳也因为年幼而手足无措。换而言之,将曹芳和曹叡对调的话,或许高平陵之变的走向可能出现改变。而这,自然也是曹丕能托孤成功,曹叡却托孤失败的原因之一。

  免责声明:以上内容源自络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

本文由原创首发投稿,内容仅供参考学习,未经书面授权禁止转载!图片来源图虫创意,版权归原作者所有。
本文链接:https://www.sgdj.org/232497.html

相关阅读

热门专题

蔬菜内容列表价格植株农业菜价土壤种子农产品山东省生长玉米尿素农药追肥化肥合作社农村肥料