您的位置:首页 > 社会行情 > 正文

【追】古代战争真的有“武将单挑”这个环节吗?

作者:  时间:2022-01-14 18:00:28来源:寿光在线  阅读:106 

  看过《三国演义》电视剧版的观众,肯定对其中的“武将单挑”情节印象深刻,两军交战前,双方大将冲出阵列进行厮杀,可以说非常的精彩,其中的“关羽温酒斩华雄”、“三英战吕布”等等都是非常经典的桥段。在这场战斗中失败的一方,往往战争也会失败,或者干脆撤退,那么历史上真的是这样的吗?今天小编就为大家详细解读一下。

  很多人可能会认为,战场比拼的是军力、战术等等,怎么可能靠着双方武将的决斗来定胜负呢?因此,大多人会认为这不过是演义小说的作者为了剧情更加精彩,吸引读者的一种方式罢了。但事实上,历史上的战争可能比这还要离谱。

  比如春秋时期,因为上面还有周天子的存在,所以各国之间的战争还是比较讲究的。战前,主动进攻的一方往往会派出使者,去给被进攻的一方说明,为什么要攻打,如果理由不充分,或者被问倒了,这场战争就会因为“师出无名”而作罢,毕竟古人凡事都喜欢讲究个“师出有名”,这也是历朝历代沿用的规矩。

  除了需要师出有名外,两军交战的时候,老人和年龄小的是不能杀的,敌军败退的时候,也只能追一段距离,不能穷追猛打。这在我们看来是非常不可思议的,都打仗了,还这么讲究的吗?然而春秋时期的战争就是这样。

  事实上,历史的战争中,双方武将决斗并不是罕见的事。毕竟在决斗中胜利除了可以大幅增加己方的士气和信心,还让对面少了一员大将,挫败对方的士气,此消彼长,所以更加容易打胜仗。而且所谓的单挑不仅在中国古代战争发生过,其实在古代日本也有战前,武士阵前单挑的传统。在中世纪的欧洲,战斗中甚至禁止放弩箭,因为这会影响贵族们的脸面和骑士们的“尊严”。

  不过随着战争规模的扩大,作战武器的升级,这种“决斗”方式也开始被淘汰,毕竟把战争的胜负系于武将一人还是不够的。

  免责声明:以上内容源自络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

本文由原创首发投稿,内容仅供参考学习,未经书面授权禁止转载!图片来源图虫创意,版权归原作者所有。
本文链接:https://www.sgdj.org/232968.html

相关阅读

热门专题

蔬菜内容列表价格植株农业菜价土壤种子农产品山东省生长玉米尿素农药追肥化肥合作社农村肥料