您的位置:首页 > 社会行情 > 正文

【追】襄樊之战到底是什么样的?庞德战死的真相是什么

作者:  时间:2022-01-15 02:00:47来源:寿光在线  阅读:105 

  建安二十四年(公元219年),刘备部将关羽率军从荆州南郡出兵,进攻曹魏占据的襄阳、樊城,这是今天小编就给大家带来的文章,希望能对大家有所帮助。

  一提起襄樊之战,人们就会想起关羽大意失荆州,还产生了很多阴谋论。这些阴谋论中居然还有“刘备诸葛亮借刀杀关羽”、“于禁怕庞德立功而背后使坏”。

  且不说刘备跟关羽的关系有多好、荆州有多重要,就是“于禁瞎指挥坑死庞德”也只是演义小说中的说法,我们细看三国正史就知道:襄樊之战不是关羽发动,于禁没有瞎指挥,指挥失当让庞德战败被擒斩的另有其人。

  在三国正史中,关羽似乎可以算是三国第一勇将,因为有明确记载的斩将记录,也就是关羽万马军中刺颜良、黄忠定军山斩夏侯渊,演义和民间传说中的一吕二赵三典韦,并没有亲手斩杀过任何一员大将。

  排在关羽后面的五马超六张飞,也没有斩将记录,西凉马腾麾下第一勇将是“勇冠腾军”的庞德庞令明,《三国志·卷三十六》中说“飞雄壮威猛,亚于关羽”。

  这时候问题就出来了:按照正史记载,武圣人关羽关云长,是不是三国第一勇将悍将?他真的能打遍三国无敌手吗?细看《三国志》及裴松之注引史料,我们就会发现至少有一位三国勇将,就曾让关羽吃过大亏——这个人就是“勇冠腾军”但最后却被关羽擒斩的庞德。

  无论是在正史还是在演义小说中,关羽都是最容易中箭的三国名将,而正史中关羽不但胳膊中箭(刮骨疗毒确有其事,但动刀的却不是华佗,因为关羽刮骨疗毒的时候,华佗墓木已拱),连脑门也未能幸免——要不是头盔够结实,关羽就没有机会水淹七军擒于禁斩庞德了。

  虽然庞德最后被关羽擒斩,但这并不是说庞德就比关羽差。很多人都以为庞德之败,全是因为于禁瞎指挥,如果曹操让庞德当主将,襄樊之战谁输谁赢还真很难说——庞德前期是占了上风的:“亲与羽交战,射羽中额。时德常乘白马,羽军谓之白马将军,皆惮之。”

  从占据上风到一败涂地,很多人都认为,而且《三国演义》也明确说就是于禁不顾大局嫉贤妒能,这才让关羽有了水淹七军的机会。

  但是看了《三国志》卷十八和卷十七的记载,我们才知道于禁也是一个背锅侠,真正的前线总指挥是曹仁,包括让庞德到死地驻扎,也是曹仁下的命令。甚至襄樊之战的发动者也不是关羽,而是受曹操之命的曹仁:“侯音、卫开等以宛叛,德将所领与曹仁共攻拔宛,斩音、开,遂南屯樊,讨关羽”。“建安二十四年,太祖在长安,使曹仁讨关羽于樊,又遣禁助仁。”

  从这两段记载中我们就会发现庞德进驻樊城比于禁早,两人也没有隶属关系,同时我们还发现关羽也是被动应战,因为曹操是打着大汉天子刘协的旗号征讨四方,在汉中碰了钉子,必然会转而进攻荆州——但是的人都知道,孙权和刘备的联盟就是纸糊的。

  当年曹操命令曹仁发动襄樊之战是很明智的选择,因为那时候孙刘联盟早就名存实亡了。孙夫人已经逃回江东,孙权和刘备剑拔弩张差点开打:“建安二十年,孙权遣吕蒙袭夺长沙、零陵、桂阳三郡。先主引兵五万下公安,令关羽入益阳。”

  当时曹操正在收拾汉中张鲁,无暇顾及荆州,否则以他的奸雄本色,肯定是要趁火打劫的。曹操收拾完张鲁,刘备孙权感到大事不妙,就只好暂且罢手言和,但是双方之间的关系,再也回不到从前了。

  既然孙刘联盟已经破裂,曹操让曹仁发动襄樊之战也就顺理成章了:打关羽,孙权会趁机捡便宜,打孙权,关羽也只会看热闹。

  孙权暗送秋波,曹操当然不能不接着,他也想在孙权关羽之争中捞点好处,所以曹仁采取攻势,主要的目的还是要先把战火烧起来,然后看形势发展再采取相应的措施。但是曹操和关羽都失算了:曹操没想到在襄樊驻扎多年的曹仁居然不了解当地水文资料,关羽没想到孙权这么猴急地在背后下手。

  关羽之所以能水淹七军,还真不是于禁瞎指挥,因为那时候曹军的主将是曹仁,而且于禁庞德驻扎在什么地方,都是曹仁说的算:“仁使德屯樊北十里,会天霖雨十余日,汉水暴溢,樊下平地五六丈,德与诸将避水上堤。”

  庞德被大水围困,于禁也挺可怜:“禁与诸将登高望水,无所回避,羽乘大船就攻禁等。”

  于禁庞德被围,襄樊坐地户曹仁并没有派出一条战船营救。看过地图的都知道,襄樊之间就是滔滔汉水,说曹仁没有水军,是谁都不会相信的。

  于禁带领的是从北方来的旱鸭子,眼巴巴地看着关羽乘着大船放箭,打不过又逃不掉,除了投降就是死路一条,为了给三万人留条活路,于禁只好投降。

  庞德运气好一点,弄到了一条小船准备突出重围去跟曹仁汇合:“水浸盛,吏士皆降。德与麾下将一人,五伯二人,弯弓傅矢,乘小船欲还仁营。水盛船覆,失弓矢,独抱船覆水中,为羽所得。”

  于禁被俘投降,庞德宁死不屈,这时候的曹仁也陷入了被动:“羽乘船临城,围数重,外内断绝,粮食欲尽……徐晃救至,水亦稍减,晃从外击羽,仁得溃围出,羽退走。”

  研究上面的史料,我们能发现三点:第一、襄樊之战的发动者是直接受命于曹操的曹仁而不是关羽;第二、襄樊曹军的总指挥是曹仁而不是于禁,于禁和庞德并没有上下级关系;第三、曹军襄樊之败,于禁和庞德都不是主要责任人,于禁只是在替曹仁背黑锅。

  我们看《三国志·卷十八》就会发现,真正对庞德不信任并进行打压的,并不是曹操于禁:“樊下诸将以德兄在汉中,颇疑之。”

  襄樊之战后,驰援的张辽和徐晃都收到了表扬,只有曹仁不赏不罚,这说明在曹操眼里,曹仁守住樊城顶多能算将功补过,要不是因为曹仁是同宗兄弟,曹操很可能是要追究责任的。

  应该为襄樊之战失利负责的是曹操还是曹仁?关羽于禁是不是背锅侠?这些问题笔者不好下结论,所以最后只能请问读者诸君:真正害死关羽和庞德的到底是谁?曹操刘备两家在荆州都吃了亏,他们这个亏吃得冤枉吗?

  免责声明:以上内容源自络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

本文由原创首发投稿,内容仅供参考学习,未经书面授权禁止转载!图片来源图虫创意,版权归原作者所有。
本文链接:https://www.sgdj.org/233040.html

相关阅读

热门专题

蔬菜内容列表价格植株农业菜价土壤种子农产品山东省生长玉米尿素农药追肥化肥合作社农村肥料