您的位置:首页 > 社会行情 > 正文

【追】三国时期五虎上将与五子良将相比,哪一方的实力更强?

作者:  时间:2022-03-04 12:40:47来源:寿光在线  阅读:116 

  五虎上将是指汉末三国时期,跟随刘备建立蜀汉政权的五位将军。小编整理了一下,现在给大家详细说明,快点来看看吧。

  看过《三国演义》的朋友们都知道,刘备手下有五虎上将,个个骁勇善战,三国武将榜单的前几名,都被五虎上将包揽了。除了五虎上将,曹操也有五子良将,每个都智勇双全,那到底是五虎上将厉害,还是五子良将厉害呢?

  首先说刘备这边,他和关羽、张飞三英战吕布,刚开始就扬名立万,关羽温酒斩华雄初露锋芒,斩颜良诛文丑,过五关斩六将,千里走单骑是巅峰,水淹七军败走麦城结束。张飞也是三英战吕布扬名后,独守当阳、义释颜严、醉酒被杀,死的丢人。

  一、五虎上将

  关羽的军事能力不需要推测,善于策反敌后势力,熟悉陆战水战,懂得利用天时。三国志文恢传里面,几乎在关羽起兵时就预测了曹仁的兵败,此间虽有贼,不足忧,而为争南方有变。今水生而子孝县军,无有远备。关羽骁锐,乘利而进,必将为患。

  赵云长板坡上,在曹军阵营七进七出,除了吕布能做到之外,也就剩赵云了。蜀军在街亭撤退时,诸葛亮曾问:“街亭退兵,我军乱成一团,箕谷撤退,却秩然秩序,这是怎么回事”?属下回答是赵云亲自带人断后,才使得大部队安全撤退。生平最后一战,赵云虽败犹荣,也算是为他的人生画上了一个圆满的句号。

  马超被诸葛亮比做彭越、英布之徒。说明马超很有能力,但这句话说出来,完全是把马超当外人。马超的军事能力不同凡响,张郃在他手上撑不过20回合就败下阵来,后来追杀曹操,让曹操狼狈的丢掉了自己的锦袍,割下来自己的胡须,差一点就被马超一枪刺死。

  张飞的作战特点就是一个勇字,当阳桥前喝退曹操百万兵。他在战争中的威慑力不同凡响,一个人就能起到这么大作用,是曹操五子良将不能比拟的。

  黄忠75岁去世,在古代已经不错了,连年征战,位列五虎,就是在跟随刘备前确实没什么名气,后来崭露头角。先是入川时做方面军司令,后来在定军山杀夏侯渊,封侯将军,虽然第二年就病逝,但也史册留名,这么看起来,黄忠似乎就是老天派来开创蜀汉克死夏侯的。

  二、五子良将

  张辽800大败孙权10万,还是孙权完全有防备的情况下,根据潘璋,贺齐两处记载,东吴前军至少有陈武,徐盛,宋谦三支部队。中军潘璋在前,贺齐在后护住孙权本部,而张辽是一路打穿了陈武徐盛宋谦三人,杀到孙权面前,这时潘璋和贺齐才构筑起了防线。

  乐进的存在让刘备感到忌惮,后期诸葛亮忌惮张郃。可惜他和李典都是下线太早了。乐进在曹操时代是右将军,是曹操集团将领第三人,职位仅次于夏侯惇和于禁,如果不是早逝,乐进在曹丕时期应该会受到重用的。

  于禁有个问题就是战绩不够硬,虽然延津之战有所高光,但是和张辽逍遥津、张合街亭、徐晃沔水比没有含金量。更多的是苦劳,比如打完官渡之后的收尾工作,扫荡河北和延津守得好,但对比一下也就和郝昭守陈仓差不多,很称职,但是并不出彩。

  张郃打仗是比较稳的那种,虽然不会像张辽一样冒险有大战功,但是也不会惹出麻烦。张颌的军事能力是相当不错的,诸葛亮北伐失败的一大原因就是因为张颌,而且陈寿在《三国志》里,对张颌的评价也是相当高的。

  徐晃才是真的常胜将军,不管是正史还是演义,徐晃都是一个当之无愧的大将,敌人敢小瞧他就完了。不客气地说,如果张辽不是后面张八百的战绩太过耀眼,徐晃就是加强版的张辽,徐晃武力也是一流的 ,毕竟三国二十四名将。

  三、谁更胜一筹

  张辽徐晃关羽同乡,武艺高超、志向远大,可视知己,张郃后期伐蜀大将,并没死在张飞手里。张郃最后还是被自家人司马懿害得,让诸葛亮万箭齐发搞死。于禁在关羽那是败将,可关羽也是被吕蒙白衣渡江,徐晃堵住退路搞死的。

  而且别说于禁了,当时全国没有多少人打得过关羽,于禁战果累累,只是晚年不保,一身威名倒在关羽。成就他人水淹七军威名,自己遗臭万年,然而于禁大显雄风假节钺的时候,没有几个关心的。不了解、不出名,不等于不行,名气比不了五虎是真的,但是帅才、能力,这些可说不准。

  乐进没有他战败的记载,能位列右将军,而且还不是姓夏侯和姓曹的本家族人,没有统帅能力不可能。从现存记载史料,乐进打仗就没输过,可以认为是能统军能冲阵的人,只能说可惜早逝,要是活到曹丕,曹叡时代,乐进肯定不会只在史书上寥寥几句。

  张郃也是曹操死后才真正大放异彩,首先在古代武力不是重要的,将军最重要的地方不是武力,而是带兵的能力,武力很强的将军虽然厉害,但是不会带兵的将军更容易死,带兵的将军虽然习武弱,不过带兵的能力强的话,一样可以伏杀敌将,

  宕渠之战,双方大佬布置任务在于迁移人口。张飞战胜,但人口迁移极少,回朝三年后才加官。张郃战败,但迁移人口众多,回朝立即加封。这就是厉害的地方,能带兵打仗的和能打架的分开,五子良将就带兵,像典韦、许褚这类能打架不能带兵的就做保镖。两边做一个对比,感觉会带兵的将军作用更大。

  四、总结

  五子良将和五虎上将的就差在名气,因为五虎上将的战斗力都很高,每个都有万夫不当之勇,大家习惯先入为主。罗贯中把蜀国将领描写得太过厉害,所以就会给观众一种错觉,五虎上将凭借武力可以吊打五子良将。

  论单打独斗,肯定是五虎上将厉害,不过打仗不同于打架,更重要的是排兵布阵的能力。五虎上将的知名度这么高,是因为三国演义和民间话剧流传,历史上没有正规名号,而五子良将是陈寿钦定的名号,除了于禁的带来的诋毁外基本战绩高光,不输五虎。

  免责声明:以上内容源自络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

本文由原创首发投稿,内容仅供参考学习,未经书面授权禁止转载!图片来源图虫创意,版权归原作者所有。
本文链接:https://www.sgdj.org/244325.html

相关阅读

热门专题

内容蔬菜列表价格植株农业菜价土壤种子农产品山东省生长玉米尿素农药追肥化肥合作社农村肥料