您的位置:首页 > 社会行情 > 正文

【追】雍正第三子弘时为何史料很少?他最后是何结局?

作者:  时间:2022-04-29 13:20:15来源:寿光在线  阅读:111 

  清世宗爱新觉罗·胤禛(1678年12月13日 [1] —1735年10月8日),清朝第五位君主(1722年—1735年在位),定都北京后第三位皇帝。年号雍正。康熙帝第四子,母为孝恭仁皇后(即德妃乌雅氏),生于北京紫禁城永和宫。雍正十三年(1735年)农历八月二十三日驾崩,终年58岁,葬清西陵之泰陵,传位于第四子弘历。小编为大家带来相关内容,感兴趣的小伙伴快来看看吧。

  新帝登基,自然要大赦天下,两个月后,即十月二十四日,待雍正的丧仪结束,乾隆下了一道奇怪的谕旨:

  从前三阿哥年少无知,性情放纵、行事不谨,皇考特加严惩以教导朕兄弟等使知儆戒。今三阿哥已故多年,朕念兄弟之谊,似应仍取入谱牒之内,著总理事务王大臣酌议具奏,钦此。(出自《清高宗实录》)

  这道谕旨是明文发出的,包含三方面信息:

  第一,三阿哥弘时“年少无知”,做了错事,被雍正惩戒了。

  第二,弘时已经去世多年,念及兄弟之情,乾隆要把弘时的名字重新收入玉牒。

  第三,根据第二条可知,弘时之前被雍正从玉牒中除名了。

  在清史上,爱新觉罗·弘时是一位极其神秘的皇子,《清史稿·诸王传》中对弘时的描写,仅有16个字,即:

  弘时雍正五年以放纵不谨,削宗籍,无封。

  有人统计,在清朝诸多成年皇子中,《清史稿》对弘时的描写,堪称最简练。《清史稿》虽然是民国时期开始编撰的,但大多以清朝国史为依据,因为有关弘时的内容太少,所以只能以16个字草草了事。

  身为雍正之子、乾隆之兄,历史上的弘时到底是个什么样的人呢?本文,笔者来和大家分享弘时这个人物,希望通过为数不多的史料,了解不一样的历史。

  一、弘时的记载哪去了?

  和康熙帝的多子多孙不同,雍正帝的子嗣并不多。根据记载,雍正先后有10个儿子,早夭了4个,而真正序齿的,仅仅6个。这6个儿子中,长子弘晖8岁去世、次子弘昀10岁去世,所以,在雍正诸多儿子中,活过10岁以上的,仅有4个。即三子弘时、四子弘历(曆)、五子弘昼、六子弘曕。

  乾隆三年,乾隆下旨将六弟弘曕过继给果亲王允礼为子,再加上弘时在雍正年间已经去世,这样一来,乾隆的兄弟,仅有和亲王弘昼一人了。而弘昼又是出名的“荒唐王爷”,所以,乾隆虽然没有得力的兄弟帮衬,但也没有人能对他的皇位造成威胁。不过,早年弘时活着时,弘历可没有那么轻松。

  清朝康熙三十年,皇四子胤禛(后来的雍正帝)14岁,因内务府选秀,康熙把内大臣费扬古之女乌拉那拉氏赐给胤禛为嫡福晋,并为二人完婚。这位乌拉那拉氏,也就是雍正的孝敬宪皇后,后来他为雍正生下长子弘晖,可惜弘晖8岁那年夭折。

  其实,当年,还有一名秀女,和乌拉那拉氏一同被赐给了胤禛,这位秀女姓李,是知府李文烨的女儿,她当时的名分是胤禛的侧福晋。

  《清史稿·后妃传》记载:

  齐妃,李氏。事世宗潜邸,为侧室福晋。雍正间,封齐妃。子三:弘盼、弘昀,皆殇;弘时。女一,下嫁星德。

  李氏因侍奉胤禛较早,先后为胤禛生下三子一女,其中前两个儿子均夭折,唯独剩下一个弘时。后来,胤禛登基,是为雍正帝,李氏被册封为齐妃,在后宫之中,齐妃的地位仅次于皇后乌拉那拉氏和贵妃年氏,长时间居于第三位,亦十分得宠。

  齐妃之所以能得到雍正的器重,一方面是因为她很早就到了雍正身边,另一方面也是因为雍正的子嗣单薄,她所生的儿子弘时,已经相当于是雍正的“长子”了。

  康熙晚年,九子夺嫡,胤禛作为康熙的第四子,也参与其中。在古代,夺嫡虽然要看皇子的能力,但有一点也很重要,那就是皇子是否有子嗣。若参与夺嫡的皇子本身无子,这是要减分的。

  所以,对于子嗣不旺的胤禛来说,弘时、弘历、弘昼这三个儿子,都是他的加分项。弘时作为“长子”,自然也被雍正器重。

  虽然乾隆登基后,多次渲染自己多么受康熙喜爱,甚至有人认为,雍正之所以能够继承大统,多亏了乾隆为他加分。且不论这件事的真实性有多大,但都不能忽略雍正的“长子”弘时的存在。

  奇怪的是,关于弘时在潜邸时期的表现,正史一个字都没有记载,为什么会这样呢,我举个例子来说明一下:

  康熙在世时,一共只有三个儿子被封为亲王(注意,只有三个,如果有不同意见,请提供史料反驳),《清史稿·圣祖本纪三》记载:

  (康熙四十八年)冬十月壬寅,戊午,册封皇三子胤祉诚亲王,皇四子胤禛雍亲王,皇五子胤祺恒亲王。

  这三个亲王分别是:皇三子胤祉(诚亲王),皇四子胤禛(雍亲王),皇五子胤祺。

  我们再对比下另一段史料,《清史稿·圣祖本纪三》记载:

  (康熙五十九年)十二月甲寅,以诚亲王胤祉子弘晟、恒亲王胤祺子弘昇为世子。辛酉,祫祭太庙。

  即,康熙五十九年十二月,康熙一次性封了两个世子。皇三子胤祉的长子弘晟被封为诚亲王世子;皇五子胤祺的长子弘昇被封为恒亲王世子。

  对比上述两条史料,大家会发现三个问题:

  其一,康熙在世时,只有三个儿子被封为亲王,可为何封亲王世子的时候,却只封了两个?老三和老五的长子都被封为世子,为何不封老四的长子?

  其二,康熙五十九年,皇四子胤禛最大的儿子是弘时,当时已经17岁了,清朝皇子15岁即可授爵。弘时此时既然是雍正名义上的长子,他为何没被封为世子?

  其三,可能有人说,胤禛当时没有嫡子,弘时也不是嫡出,所以康熙才不封弘时。但是,老五胤祺的长子弘昇也是侧福晋生的,和弘时有一样的出身,他却被封世子了,所以就排除了这个可能性。也有人说,胤禛不喜欢弘时,所以请康熙不要封弘时。其实,这种说法可能性不大,因为当时胤禛若想夺嫡,怎么可能放着爵位不要。如果说,胤禛请旨把世子爵位赐给其他儿子(如弘历),这样还说得过去,但是胤禛没有。

  综上所述,可以得出一个结论,康熙封了三个亲王,当然也封了三个世子,只是,关于弘时被封为世子的那一段,被人有意删掉了。因为,世子是胤禛的接班人,占着“法定”的名分,如若不删掉,对某人不利。

  二、弘时到底受不受重视?

  根据清朝玉牒记载:

  世宗第三子弘时,一子。康熙四十三年甲申二月十三日子时生。母齐妃李氏,知府李文辉之女。雍正五年丁未八月初六日申时卒,年二十四岁。

  这里明确记载了弘时的出生日期,是康熙四十三年(公元1704年),这也就意味着,雍正登基那年(1722年),弘时19岁(清朝皇子记虚岁)了。同时,这里也记载了弘时的死亡时间,即雍正五年八月,那一年,弘时24岁。

  另外,玉牒中还记载了弘时的其他三位亲属:

  嫡妻董鄂氏,尚书席尔达之女。妾钟氏,钟达之女;妾田氏。

  而《爱新觉罗宗谱》则记载弘时有一个儿子:

  (弘时)第一子永珅,康熙六十年辛丑七月二十日午时生,母妾钟氏,钟达之女。雍正二年甲辰正月初六日申时卒,年四岁。

  也就是说,弘历的妻子董鄂氏,乃是清朝名臣席尔达之女。

  关于席尔达,不熟悉清史的读者可能不太了解,所以在这里介绍一下,席尔达在康熙朝,曾经是炙手可热的封疆大吏,曾担任川陕总督,历任左都御史、兵部尚书、吏部尚书、礼部尚书。在平定三藩之乱中,多次出场。康熙四十二年,辰州红苗叛乱,康熙命席尔达率领广西、贵州、湖南三省兵马剿灭叛乱,不过,席尔达在康熙晚年就去世了。

  笔者介绍席尔达,就是想说明一点:弘时作为雍正帝的儿子,他是受重视的。因为弘时的妻子,是朝中重臣席尔达的女儿。若雍正不喜欢弘时,或者有意打压弘时,雍正是不会让儿子娶朝中重臣之女的。

  弘时和妻子董鄂氏成婚的时间,史料没有记载,但清朝皇子皇孙一般都在14-16岁成婚,也就是说,弘时娶妻的时间,可能发生子康熙五十八年左右(弘时15岁左右),而当时,正是夺嫡的最后两年。

  众所周知,雍正的第四子弘历(乾隆帝)的妻子富察氏是康熙朝大臣马齐的侄女,马齐背后的富察家族虽然也是名门,但和席尔达背后的董鄂家族不同,后者是有军方背景的。

  也许,对于志在夺嫡的雍正来说,他让长子娶董鄂家族之女,意味着对弘时的期望更大,毕竟,雍正登基那年,弘历才12岁,尚未成婚。而弘时早已成年,上阵父子兵,弘时才是雍正的助力

  还有个信息,可以说明弘时受重视。即,雍正登基时,要从雍亲王府搬到皇宫,史载他是“携诸子”入宫的,也就是说,弘时也随父亲搬到了皇宫去住。

  注意,此时的弘时,已经19岁,妻妾成群,上文提到,他还有个儿子,这个儿子雍正二年去世,当时已经四岁。也就意味着,雍正登基时,弘时的儿子已经两岁。按照清朝的惯例,这样的皇子,应该单独开府另居的。但雍正却选择让儿子一同入住皇宫,说明他对弘时的重视。

  三、弘时犯了什么错?

  本文开头提到,《清史稿》对弘时的记载只有16个字,其中弘时所犯的错是“放纵不羁”。而乾隆在恢复弘时宗籍的时候,说弘时是“年少无知,性情放纵、行事不谨”。

  因为弘时当时已经成年,年少无知这个词,明显是糊弄人的。所以,关键就在“性情放纵、行事不谨”这八个字上。但是,这个表达太过含糊,引起大家的无限遐想。

  先给大家看一段史料,《清史稿·诸王六》

  不知臣有何辜,生子如允礽者,不孝不义,暴虐慆淫,若非鬼物凭附,狂易成疾……

  上述这段话,是康熙五十一年十月,康熙第二次废黜太子胤礽时,对着祖宗牌位说的话。他把胤礽的罪行一一说明,虽然委婉,但并没有刻意掩饰。

  可是,到了弘时这里,他却成了含糊不清的罪名。胤礽身为废太子,他的罪名都能说清,而弘时身为皇子,罪名为何说不清楚呢?只有两种可能:

  第一,弘时的罪太大了,甚至涉及宫廷秘闻,或者涉及到某位大人物的颜面,所以不便说出口。

  第二,弘时压根就没有犯错,后人栽赃他。

  台湾故宫博物院,曾找到乾隆年间的奏折,上奏之人是庄亲王允禄:

  臣等查三阿哥从前原因阿其那获罪株连,与本身获罪撤去黄带者不同,今已故多年,蒙皇上笃念兄弟之谊,欲仍收入谱牒,于情理允宜。应钦遵谕旨,将三阿哥仍载入玉牒。俟命下之日,交与宗人府办理可也。谨奏请旨。依议。

  这段圣旨,写于乾隆登基不久,当时,乾隆念及昔日兄弟之情,要恢复弘时的宗籍,所以让宗室大佬、庄亲王允禄来调查弘时旧事,所以,这份奏折是允禄的回奏,大概意思是说:

  三阿哥弘时之前获罪的原因,是受阿其那株连,和他本身获罪不同。所以,将弘时重新收入谱牒,于情于理都可以理解。这件事交给宗人府去办就行了。

  这里的阿其那,是指雍正的八弟允禩,在九子夺嫡和雍正登基初年,允禩都是雍正重点防范的对象。雍正站稳脚跟后,开始找各种理由打压“八爷党”,雍正十年,允禩被削除王爵,在宗籍中除名,改为“阿其那”,允禩的儿子弘旺被改名为“菩萨保”。

  这两个词,在满语中都不是什么优雅的词汇,但现在说法不一,所以笔者就不具体解释了。

  根据这道奏折,重点来了,弘时为何会受允禩株连呢?

  接下来,还有一份证据,同样是一份允禄的奏折,内容是:

  查,雍正四年二月十八日奉旨:弘时为人断不可留于宫庭,是以令为允禩之子。今允禩缘罪撤去黄带,玉牒内已除其名,弘时岂可不撤黄带。著即撤其黄带,交与允祹,令其约束养赡。钦此。

  这份奏折引用了雍正四年二月十八日雍正的圣旨,其中有一句“弘时为人断不可留于宫庭,是以令为允禩之子”,用词十分犀利。

  雍正圣旨的意思是说:弘时这样的人,断然不可以留在宫廷之中,把他送给允禩做儿子吧。现在允禩在宗室中除名,弘时既然是他的儿子,也要除名。除名之后的弘时,被交给允裪约束起来。

  也就是说,弘时已经被雍正送给允禩做儿子,雍正和他断绝了父子关系,然后雍正也没有对弘时痛下杀手,而是把他交给了他的十二叔允裪来约束,说白了,就是命允裪把弘时拘禁起来。

  通过这条信息可以推测,弘时所犯的错,一定很大,大到让雍正和他断绝父子关系。又考虑到雍正把他送给政敌允禩做儿子,所以最大的可能是:在雍正和允禩对立的时候,弘时站在了他八叔的那一方。雍正一怒之下:你既然和你八叔要好,朕就把你送给你八叔当儿子吧。

  考虑到事情的严重程度,所以,弘时绝对不是为允禩求情这么简单。极有可能是和允禩一起,密谋对雍正不利,结果被雍正发现,因此才有了覆亡的结局。但雍正顾忌颜面,又不愿意声张此事。

  四、弘时是怎么死的?

  关于弘时和胤禩勾结,还有一条证据,雍正五年九月初六,雍正在处理一位总兵的逆案时,有一段批注:

  “朕尚有阿其那允禩、塞思黑允禟等叛贼之弟…不但弟兄,便亲子亦难知其心术行事也!”(出自《清皇室四谱》)

  雍正先把允禩、允禟骂一遍,然后说了一句:不但兄弟的心狠毒,就连“亲子”的心术,也难以预料。这段话虽然没有明确说“亲子”是谁,但考虑到弘时死于雍正五年八月,而上述话是雍正五年九月说的,雍正的儿子又不多,因此可以推测,雍正所说的“亲子”,就是弘时。

  雍正把弘时和允禩、允禟放在一起,可以看出弘时和他八叔、九叔犯了一样的错。

  关于弘时的死因,受《雍正王朝》影响,很多人认为是“雍正杀子”。笔者不认同这个观点。我上文提到,清朝玉牒写“雍正五年丁未八月初六日申时卒”,也就说,弘时死于雍正五年八月初六,而允禩、允禟早在一年前就覆灭了。当时雍正既然把弘时交给了允裪来约束,就没有必要时隔一年再杀他。所以,弘时之死,最大可能是郁郁而终。

  关于弘时和乾隆之间,还有一件事不得不提。根据《清世宗实录》记载,雍正元年八月十七日,雍正在召见满汉大臣时确立了“秘密建储”的制度。并洋洋洒洒地说了秘密建储的好处。当时,雍正已经把继承人的名字,放在了“正大光明”牌匾的后面。《清高宗实录》也记载:

  雍正元年八月,世宗御乾清宫,密书上名,缄藏世祖所书正大光明扁额上。

  即,雍正元年八月,乾隆的名字就在“正大光明”牌匾后面了。然而,在乾隆公布的传位诏书中,赫然出现了:

  宝亲王皇四子弘历,秉性仁慈……

  注意,根据《清史稿》记载,弘历被封为宝亲王,发生在雍正十一年。雍正元年,是不可能有“宝亲王”这个爵位的。那么,只能说明,上述传位诏书不是雍正元年写的,而是雍正十一年或以后写的。那么,雍正元年放在“正大光明”牌匾后的诏书,哪去了?那上面继承人的名字,会不会是弘时呢?当然,这只是猜测。还有一种可能:传位诏书上的名字始终是弘历,只是雍正到了后期,觉得之前的遗诏写得不贴切,又重新写了一份。

  种种迹象表面,弘时不简单。而著名的历史学家孟森先生曾说过一句“世宗大戮其弟”,意思是,雍正大肆屠戮自己的弟弟。如果把这句话放到下一辈,存不存在“乾隆隐匿其兄”呢?毕竟,如果本文推测都成立,弘时可是雍亲王的世子,他的名字还可能曾出现在传位诏书上,弘时虽然犯错,但占了名分,所以,乾隆才竭尽所能地删除弘时的所有记载。

  乾隆把《清世祖实录》《清高宗实录》全部删一遍,到了民国时期,赵尔巽等人编撰《清史稿》的时候,发现压根没有弘时的材料可用,所以,就只能用那16个字了。

  弘时,雍正之子、乾隆之兄,作为一代皇子,他黯然退场,被隐去的信息量实在太大了。

  免责声明:以上内容源自络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

本文由原创首发投稿,内容仅供参考学习,未经书面授权禁止转载!图片来源图虫创意,版权归原作者所有。
本文链接:https://www.sgdj.org/252507.html

相关阅读

热门专题

内容蔬菜列表价格植株农业菜价土壤种子农产品山东省生长玉米尿素农药追肥化肥合作社农村肥料