您的位置:首页 > 社会行情 > 正文

【追】被崇祯无尽信任的袁崇焕为何会被凌迟?真的是他咎由自取?

作者:  时间:2022-05-13 02:20:25来源:寿光在线  阅读:110 

  袁崇焕明末抗清名将,爱国将领。 崇祯三年(1630年)八月,袁崇焕被朱由检认为与后金有密约而遭凌迟处死,家人被流徙三千里,并抄没家产。还不知道的读者,下面小编就为大家带来详细介绍,接着往下看吧~

  袁崇焕作为明末历史上无法绕过的人物,关于其被杀之事,几百年来便始终争论不休。个人认为,袁崇焕的被杀主要源于崇祯的性格和当时的朝中形势,至于袁崇焕是否通敌卖国,是否擅杀大将,关系其实并不算大。

  袁崇焕凭借“五年平辽”,换取了崇祯无尽信任

  早在天启年间,袁崇焕便曾在辽东任职,官至辽东巡抚,并先后参与了宁远之战和宁锦之战,然而在“宁锦大捷”后,由于阉党的弹劾,导致袁崇焕并未获得应有的赏赐,于是愤而辞官,明廷则以王之臣接替袁崇焕担任督师兼辽东巡抚。

  天启七年(1627年),明熹宗朱由校驾崩后,明思宗朱由检即位,随着魏忠贤的被杀,阉党随之倒台,而袁崇焕也随之被重新启用,被任命为兵部尚书兼右副都御史,督师蓟辽、兼督登莱、天津军务。

  次年七月,朱由检于平台召见返回京师的袁崇焕,在这次君臣奏对中,袁崇焕说道“方略已具疏中。臣受陛下特眷,愿假以便宜,计五年,全辽可复”,这便是著名的“五年平辽”。由于崇祯对辽东事务并不熟悉,也不知道平辽到底有多难,只知道为了辽东朝廷已经投入了大量人力、军力、财力,因而听到袁崇焕五年便能平定辽东,自然极为高兴,因而承诺“复辽,朕不吝封侯赏。卿努力解天下倒悬,卿子孙亦受其福”,这个承诺可以说是极有分量了。

  为了能够实现“五年平辽”的愿望,崇祯对于袁崇焕的支持可谓空前强大,袁崇焕要求“五年内,户部转军饷,工部给器械,吏部用人,兵部调兵选将,须中外事事相应,方克有济”,崇祯便下令让户部、工部、吏部、兵部全力配合;袁崇焕又说“以臣之力,制全辽有余,调众口不足。一出国门,便成万里,忌能妒功,夫岂无人。即不以权力掣臣肘,亦能以意见乱臣谋”,崇祯便收回了王之臣、满桂的尚方宝剑,并将之赠给袁崇焕;袁崇焕又要求“崇焕请停巡抚”,崇祯便罢免了登莱巡抚孙国桢,并不再设立。

  我们知道,明末时期朝廷财政极为紧张,但崇祯对于袁崇焕的财政支持,却是不遗余力,几乎是要钱给钱、要粮给粮。例如,袁崇焕杀死毛文龙后,为稳定其部属,便上书请求为东江兵增饷“(每年)四十二万,米十三万六千”,朱由检虽然对于兵员减少,粮饷增加比较疑惑,但还是同意了这一请求。

  可以说,在袁崇焕做出“五年平辽”的承诺后,崇祯对其的信任达到了顶点,即使当时有人宣称袁崇焕手下军队有“私人化”迹象,但崇祯还是不为所动。然而,帝王这种毫无保留的信任,看起来似乎风光无限,但往往也会成为祸根。

  杀毛文龙虽然不合规矩,但崇祯却认可了其作为

  在袁崇焕被下狱处死的罪名中,“谋款斩帅”无疑是极为重要的一条罪状,而该罪名所指的事件,便是袁崇焕矫诏擅杀毛文龙之事。而一直以来,杀死毛文龙事件,也是袁崇焕身上最大的争议点之一。

  毛文龙的东江镇,虽说曾在对抗后金的战争中发挥过一定作用,但后期由于粮饷的问题,作用已经极弱。而也正是因为粮饷不济,毛文龙的确犯下了虚报兵力,也有走私禁物的罪状,不过毕竟情有可原,袁崇焕对此也算是心知肚明,甚至在早期还对毛文龙多有助益。

  根据《崇祯长编》的记载,由于当时莱州道核准东江镇只有兵员2.8万(毛文龙虚报20万),因此朝廷降低了东江镇的粮饷,而在毛文龙被杀两个月前,又有人控诉毛文龙两犯登莱,贪污巨额公款。如此情形下,袁崇焕却上了一道《计复辽南及为东江请饷疏》,在奏折中极力为毛文龙开脱。之后,袁崇焕又将毛文龙请到宁远攀谈了一番,出于感激,毛文龙承诺将全力协助袁崇焕对皇太极实施“东西合进之局”,袁崇焕极为满意,当即为东江镇请饷十万。

  而在毛文龙被杀前一个月,袁崇焕再度在《为商定恢复之书以复台臣之问仰祈圣断事》中为毛文龙说情,表示自己急需毛文龙发挥作用。可见,袁崇焕与毛文龙最初的相处还是比较融洽的,而两人的反目,则是源于毛文龙的食言。《蓟辽督师题本》有载“今后旅顺东行文龙印信,西行督师印信;又檄定营制;又檄谕恢复镇江、旅顺;毛文龙俱未遵依”,即袁崇焕多次给毛文龙下令,均被毛文龙拒绝。

  对于毛文龙这种背信弃义的举动,袁崇焕极为恼怒,再加上毛文龙的确有诸多不法事,于是便有了袁崇焕矫诏处死毛文龙之事。袁崇焕虽然有专断之权,但对于毛文龙这种同样持有尚方宝剑的高级武官,却是没有私自处置之权的,更何况还是矫诏处死。

  然而,袁崇焕却只是在事后上了一道奏疏,结果便将此事揭了过去,不仅没有怪罪袁崇焕,甚至还对其处置方式予以了肯定。不过,崇祯虽然没有怪罪袁崇焕擅杀大臣,但杀毛文龙这件事,却成为了袁崇焕的催命符。

  “己巳之变”后金杀至京城,袁崇焕被下狱后凌迟处死

  崇祯二年(1629年)十月,就在毛文龙被杀仅仅四个月后,皇太极取道蒙古,以蒙古喀喇沁部骑兵为向导,亲率八旗大军,避开袁崇焕防守的关宁锦防线,绕道蒙古地区,突袭明长城蓟镇防区的脆弱隘口龙井关和大安口,破墙入塞,进攻北京,“己巳之变”爆发。

  十一月,得知清军绕道蒙古入关后,袁崇焕连忙率领祖大寿、何可纲入关勤王,并一路分兵留守经过的蓟州、抚宁、永平、迁安、丰润、玉田各城。直到此时,朱由检仍然对袁崇焕表示了信任,不仅下令嘉奖袁崇焕的部下,并让袁崇焕统领各地援军抵抗清军。

  十二月初一,后金在进攻京师受挫后,因补给耗尽退往良乡,然而就在袁崇焕准备率兵追击时,崇祯突然又来了个平台召对,后不顾帝师文震孟等大臣的反对,坚决将袁崇焕下狱。

  得知袁崇焕被下狱,明军立即陷入混乱之中,皇太极于是又趁机杀回京师,并在永定门全歼明朝四镇4万精锐后,又率领八旗兵肆意抢掠。眼见敌军势大,崇祯又连忙下诏让各路兵马驰援,结果入援的陕晋边军因无饷哗变,并加入流寇,直接导致农民军在崇祯三年迅速壮大。

  崇祯对袁崇焕态度的急剧变化,无疑让人极为不解。那么崇祯为何会不顾一切的将袁崇焕下狱呢?个人认为,《崇祯遗录》作者、此次事件亲历者、明末锦衣卫王世德,给出的答案相对较为合理。袁崇焕之所以被下狱,并在最后被凌迟处死,主要源于以下三点原因

  1、东江旧部的污蔑。明末御史毛九华在《东江遗事》中,明确提到,当时有“东江逃将潜往京师,伪造讹言者,立拿正法,将龚正祥严行督师递解回籍”。也就是说,当时有包括龚正祥在内的毛文龙旧部潜入京师,于民间制造舆论,恶意中伤袁崇焕。

  2、朝廷内部的党争。袁崇焕上任前曾与内阁首辅钱龙锡讨论过毛文龙的去留问题,因此当时钱龙锡的政敌,便开始拿袁崇焕擅杀毛文龙之事大做文章。只不过在他们的言论中,袁崇焕擅杀毛文龙乃是受钱龙锡指使,并言称毛文龙被杀乃是袁崇焕与后金的密约,以此来坐实袁崇焕投敌卖国的罪状。如此一来,便可趁机以“奸党误国”为由将钱龙锡扳倒,于是他们一面夸大毛文龙的抗金作用,另一方面则极力渲染“谋款斩帅”的罪状。

  3、朝中大臣的指责。由于后金破关而入极为蹊跷,尤其是赵率教的中伏身亡和刘策军队的调遣,让当时朝中不少大臣认为,清军入关就是袁崇焕故意所为,因而纷纷诽谤袁崇焕与后金互相勾结,而这便是袁崇焕"遣散援兵"的罪状来源。

  虽说此时崇祯帝在位已经三年,可他毕竟只是个18岁的少年,再加上从来没有经历过帝王的系统培养,导致其执政能力仍然相对较弱。因此,在满朝文武都对袁崇焕非议不止的情况下,以崇祯太过敏感又疑心过重的性格,自然也就产生了疑虑,于是便将袁崇焕下了大狱。不过,下狱却不一定要处死,崇祯也曾将不少人下狱,但最终又释放重用的也不在少数。

  然而,眼见袁崇焕下狱,朝中立即便有人开始落井下石。先有兵部尚书梁成栋上《请斩袁崇焕疏》,为袁崇焕扣上了“谋款斩帅”的帽子,后有温体仁连上五道奏疏请杀袁崇焕,而魏忠贤遗党王永光、高捷、袁弘勋、史褷等人也趁机大造声势。

  面对群情汹汹的满朝文武,本就对袁崇焕产生了疑心的崇祯,几乎已经失去了正常思考能力,再加上因“五年平辽”而对袁崇焕的极度失望,以至其最终采纳了梁廷栋、温体仁的建议,以“谋款斩帅”为主要罪名将袁崇焕定罪,于崇祯三年(1630年)八月将袁崇焕凌迟处死,而钱龙锡也在同年十二月被逮捕下狱。

  免责声明:以上内容源自络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

本文由原创首发投稿,内容仅供参考学习,未经书面授权禁止转载!图片来源图虫创意,版权归原作者所有。
本文链接:https://www.sgdj.org/253947.html

相关阅读

热门专题

内容蔬菜列表价格植株农业菜价土壤种子农产品山东省生长玉米尿素农药追肥化肥合作社农村肥料