您的位置:首页 > 社会行情 > 正文

【追】汉景帝是一个什么样的皇帝 汉景帝是昏君还是明君

作者:  时间:2022-06-20 18:40:31来源:寿光在线  阅读:111 

  很多人都不了解汉景帝,接下来跟着小编一起欣赏。

  汉景帝作为一个皇帝,杀功臣,杀外戚,杀权臣都是很正常的,只要有人挡在皇权的路上,那么皇帝就有一万个理由杀了他。更何况当臣子做了一些特别犯忌讳的事时,他就非死不可了,文帝时期周勃不也发出了“吾今始知狱吏之贵”的感慨,更何况,你们所谓景帝的“寡恩刻薄”也大多针对的是勋贵官僚,圣天子垂拱而治,官场上“众正盈朝”,地方上乡绅士大夫其乐融融,所有既得利益者们一团和气,这就是你们所谓的盛世?

  你们难道不知道一个国家稳定真正依靠的还是中层人民的力量,中国古代多指中小地主和自耕农,就是所谓的“良家子”,相比之下,景帝时期百姓的生活压力还是比较轻松的,至少比武帝时期轻松,武帝晚期国家经济已经濒临崩溃了(告缗、白鹿币),各地都出现了叛乱的情况,景帝时期国力也大有提升,没有文景这么多年的积蓄,且内部诸侯王势力大有削弱,武帝怎么能安心的征伐四方,说到武帝,人们大多夸耀他的功绩而将他神话。客观来说,武帝朝人才济济,君臣携手,洗雪了汉朝开国以来的平城之耻、吕后之辱,帅师伐国,北擒单于问罪于前,其文治武功在中国古代历史上,少有人能够与之媲美。

  但其实关于武帝的庙号,是宣帝为了巩固自身统治需要而上的庙号,夸耀祖先的功绩而巩固自身权力的合法性,武帝在位时,一纸告缗令使国家商业停滞倒退,发行白鹿币使国家公信力受损,寻仙求丹,大建宫殿使国库空虚,文景两代积蓄都被挥霍一空,有人或许会说国库空虚是因为武帝征伐匈奴、三越、朝鲜所致,但是通过资料可以很清楚的看出,如果不是他的奢侈和好大喜功,汉朝当时的经济也不至于近乎崩溃。

  不可否认的是,文帝景帝给武帝留下丰富的帝国根基,京师之钱累百巨万,贯朽而不可校,综上所述,我认为,评价一个皇帝在位的得失并不在于他私德如何,而在于他在位时所推行的政策是否有利于国家实力的提升,他治下的百姓生活是否安康,我们不能以现在普世的价值观来要求当时的主流思想,更不能以一群腐儒的道德标准来衡量皇帝。

  翻阅史记的十二本纪,你会发现孝景本纪和孝武本纪的文风和其他十本纪截然不同,而且和其他的世家,列传的文笔也大相径庭。像战国秦朝离武帝朝那么久远的年代,司马迁手中掌握的可靠性史料更少,却能让读者读到这些前代风云人物时觉得身临其境如见真人,每个历史人物描写得如现代武侠小说中一样情节扣人心弦,这主要归功于太史公高超的文笔,尤其是你读孝文本纪,你会被汉文帝一句句上谕中透露出来的德治仁政深深地打动。

  但是一翻到孝景本纪,就只有聊乏味的记录历史事件,到最后太史公曰按例要给评价了,他也只是称赞孝文大德,七国之乱的错更是推在了晁错身上。孝景只是带过一笔,这已经很能说明态度了,司马迁对汉景帝汉武帝父子两代的态度都相当不认可,但你不敢也不能当面指责当朝天子,所以干脆不予任何评价,只是简单的罗列客观史实,更何况,孝景本纪和上本纪是被汉武帝看过后要求删改的,骂晁错,上司不好骂当然只好让手底下办事的人背锅啦,司马迁是一个典型的黄老信徒,崇尚无为而治的理念,从他对吕后和汉文帝的高评价就看得出来,吕后作为当朝反动派,他却敢对吕太后的治国政绩不惜笔墨大加赞扬。

  汉景帝虽然也沿袭了他父亲黄老无为的治国思想,但很明显他身上没有像他父亲一样贯彻了完美的老子思想,七国之乱的确是场完全可以避免的兵灾。因为汉文帝时贾谊就提出了众建诸侯寡其力,这是后来主父偃推恩令的原型,这招分封土地给诸王庶子的效果等于肉烂在锅里,时间会帮你解决很多问题,假以时日,最多两三代人的功夫,诸侯王尾大不掉的局面就会自动土崩瓦解,如果说这招温水煮青蛙是上策,那晁错给汉景帝出的削藩纯粹就是下策了,同样是贬抑功臣,汉文帝只是让周勃下狱受苦最后还保他侯爵安享晚年,汉景帝是直接让周亚夫饿死在牢狱。在最后,我想说,汉景帝是明君还是昏君,都是见仁见智的的看法了。

  免责声明:以上内容源自络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

本文由原创首发投稿,内容仅供参考学习,未经书面授权禁止转载!图片来源图虫创意,版权归原作者所有。
本文链接:https://www.sgdj.org/257283.html

相关阅读

热门专题

内容蔬菜列表价格植株农业菜价土壤种子农产品山东省生长玉米尿素农药追肥化肥合作社农村肥料